Ϊҳ ղ
> ֳȹ > ݵ˵ƵĻ

ݵ˵ƵĻ

    Դδ֪ ߣadmin ʱ䣺2023-03-03 Tagֳȹ(2)

拜登说出和特朗普€样的话了

4?0日,美国总统拜登在社交网络上发布了一条推文称,在€年前的这€天,自己这任政府€始大规模为美国民众接种疫苗,随后称我们拯救了220万个生命。然而,拜登这番话的措辞和反应,却让人想起了美国前€统特朗普的€番广遭抨击的发言?/p>

我们先看看特朗普当初挨骂的那段话?020??日,特朗普在白宫举行的一场表彰仪式上宣称,有″预测美国将有150万到220万人死亡,€美国当时的死亡病例数是6.4万,因此特朗普将当时的死′数和″预估的数字做了对比,得意地宣称我们挽救了成千上万人的生命。他当时还表示,希望美国新冠肺炎的死′数控制在10万人以内?/p>

由于当时美国政府在防疫上的躺平表现,美国内外的许多人都曾指责特朗普故意€用了一个非常大的数字,以此将防疫无能的后果丧事喜办表述成重大贡献€?/p>

美媒对特朗普€论的报道,图片截取自《华盛顿邮报?/p>

在这些批评声里,拜登肯定是言辞最€烈€声量最大的人之€?020?0月的总统候€人辩论上,当特朗普又拿出上面这套拯救生命的说辞时,当时还在竞€€统€职的拜登以美国当?2万的死亡病例数反驳道:你已经€死了22万人,如果这也叫成功,那失败会是啥样?/p>

看完特朗普,我们再看看拜登今天的话€他在推文中表示,自去年至今的一年以来,美国?.2亿人接种了疫苗,我们拯救?20万人的生命€有记€比较好的美国网民意识到,这?20万的数字似乎当初特朗普也在给自己表功时用过,他们不由得非常好奇:这个数字是€么算出来的?/p>

不少网民分析称,曾有€个未经权威认证的数据表示,在没有有效防疫的情况下,有1%的新冠感染€会因此死亡,€由于拜登提到美国目前已经有2.2亿人完成了疫苗接种,因此其中原本会感染死亡的1%的患者(也就?20万人)最终幸免于难,拜登当局就以此认为自己的疫苗接种工作救了220万人的命?/p>

很显然,拜登今天表功的话,实际上和特朗普当初€样在拿一个并没有发生、但情况更恶劣的假设场景,来替美国不堪入目的防疫现况进行找补。更好玩的是,拜登不仅用了自己€冤家当初的逻辑,€且这个逻辑还是自己曾经狠批过的,这就让人不由得感慨此时此刻,恰如彼时彼刻了?/p>

和特朗普当初说的话一样,即使单看假设的€辑本身,拜登的话也满是漏洞。比如,这个推理中会死亡?%的患者,很可能是经济′和文化水平更低的群体,在目前美国疫苗分配不均、各阶层接种率差距非常大的情况下,这部分患€很可能仍然没有成为接种疫苗的那2.2亿人中的€员,自然也就谈不上被拜登当局拯救了生命€?/p>

笔€这个推测并不是空想的,因为美国官方数据显示,美国疫苗接种和族裔、地区存在高度的关联性,经济弱势群体的接种率显著低于高收入和高学历€€?/p>

另外,特朗普当初那番话之€以在今天看来非常可笑,就是因为美国当时的死亡病例数已经超?万,不久后就飞奔€要跳过他那句控制?0万以内的目标。€在2022年的今天,在美国疫情没有任何可防可控迹象、且当前死亡病例数离100万只有一步之遥时,拜登这个成绩自然也′么说服力了€?/p>

而对拜登政府而言€扎心的一个问题是:假如他宣称的成绩成立,即美国原本会?20万人死于新冠,那按这么推算,就是美国原本得有2.2亿人感染。要知道,美国人口也?亿多,一个政府居然能把疫情放纵到感染了全国一半的人民,这显然不该是什么€得作为参照物的事情?/p>

毕竟,套用拜登自己的话说:假如杀?00万人也算成功,那我们不知道失败得算什么样了€?/p>

相比特朗普当时遇到的群嘲,拜登这条推文下的批评要相对温和很多,排在第€位的评论指出,相比其他发达经济体,美国的新冠死亡病例上升趋势要更恶劣,评论认为美国不能只指望接种疫苗而忽略了戴口罩€减少出行等非药物干预手段(NPI)€?/p>

可尴尬的是,美国航空、铁路以及网约车等领域的多家公司在最近陆续宣布,乘客在这些交通工具上都不再需要戴口罩了€?/p>

因此,有其他网民在评论区批评称,拜登当局应该先努力阻止各地取消强制戴口罩的做法,以及要加强美?岁以下儿童的疫苗接种率€?/p>

值得€提的是,尽管拜登这次发言从内容到形式上都和特朗普当初说的很像,但相比美国媒体当初对特朗普发言的密集报道,截至目前还没有主流媒体抨击拜登今天的发言?/p>